元明清这三个朝代与我们当代相隔不远，它们皇室的陵墓记录相对较为详实。然而，这三个朝代的皇陵保存状况却有着显著的差异。元朝的皇陵至今几乎寻不到任何痕迹，明朝的皇陵大多保存得较为完整，而清朝的皇陵虽然离我们最近，却遭受了严重的盗掘。
元朝皇陵至今任何人都找不到踪迹
实际上，众多古代帝王的陵墓至今尚未被发掘，尤其是那些历史悠久且文献资料匮乏的朝代，例如，汉文帝的霸陵便是近期才被确认的位置。然而，尽管关于元朝皇陵的地理位置在文献中有所记载，但当人们寻至该地时，却依然未能找到元朝的皇陵。
元朝皇陵之所以显得异常神秘，主要源于蒙古族独特的丧葬传统——深埋地下而不立坟茔。蒙古铁骑曾驰骋于欧亚大陆，所向披靡，留下了无数血腥痕迹。因此，蒙古统治者深怕被其征服的民族在死后会对他们怀恨在心，进而盗掘其陵墓以泄愤，于是便采纳了这种深埋不建坟的隐秘葬法。
依据《元史》的记载，成吉思汗在首次登基称汗后，心情格外舒畅。他随即率领队伍前往蒙古高原的起辇谷进行狩猎。在山谷中，他发现了一棵干枯的树木。彼时，成吉思汗心情极佳，他见到这棵枯树后，便对身边的部下表示，自己离世之后，愿以这棵枯树为归宿之地。
成吉思汗离世之后，他的追随者们严格依照他生前的遗愿，将他的遗体安葬于起辇谷中一棵枯树的下方。蒙古族人民忧虑成吉思汗的遗体可能遭受敌对势力的破坏，因此将其埋藏得极为深远，并且派遣了一队士兵在此地广植树木，使得原本孤零零的枯树不再孤立，而逐渐形成了一片繁茂的森林。
自那时起，元朝各代君王离世后，其遗体均被运送至位于元大都（今北京）的起辇谷这片繁茂的森林地带进行安葬，且不留下任何标识。每当一位皇帝被安葬于此，都会在其墓旁栽种一片新的树林。因此，后世仅知起辇谷是元朝历代皇帝的安息之地，却不知具体葬于何方。
蒙古历代皇帝的丧葬仪式极其保密，据《草木子》一书记载，明朝的叶子奇曾描述：墓穴内部被挖空，其大小与人体相仿，用以安放遗体。仪式完成后，用黄金制成圆形圈状物，环绕三圈，作为定制的标志。
这段记录显示，元朝皇帝的棺椁是由一整棵大树劈成两半制成，接着根据遗体尺寸在树干内部挖空，将遗体安置其中，再将两半树干合拢，并在其外层涂抹油漆，用三道金箍加固，最终完成下葬仪式。
这些文献资料表明，元朝的帝王们均选择了简约的安葬方式，他们的棺木内并未放置贵重的随葬物品，唯一有些价值的不过是三枚金箍，故而并未激起盗墓者的觊觎之心。
此外，蒙古族对皇帝的安葬地点同样守口如瓶。王子今教授在其著作《中国盗墓史》中提及，元朝对皇帝的丧葬事宜极其隐秘，并详细描述了公元1259年元宪宗蒙哥驾崩后的情形。
蒙哥在征战中不幸阵亡于四川钓鱼城，蒙古的贵族和王公们决定将他的遗体运送回起辇谷安葬。在运送过程中，为了保守秘密，蒙古士兵沿路对见到蒙哥棺木之人进行了残酷的屠杀。从钓鱼城至起辇谷的漫长路途上，两千多里路程中，所有目睹蒙哥灵柩的人都被蒙古士兵残忍地杀害，无一幸免。传闻中，他们杀死了两万余人，因此，除了护送灵柩的卫队，无人知晓蒙哥最终的安葬之地。
既然如此，问题便随之而来，既然无人知晓皇帝的安葬之地，那么后世的皇帝又该如何进行祭拜呢？
元朝皇室的后裔在祭拜祖先时，会搭建衣冠冢进行祭祀，根据《元史》的记载，他们会在地面上挖出坑洞，用以烧烤肉类，同时还会用酒和马肉一同焚烧。这种方式便是元朝皇室后裔通过衣冠冢进行祭祀的一种方式。
位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗的成吉思汗陵，实际上是一座衣冠冢，用以纪念成吉思汗；而设立此类衣冠冢进行祭祀，是蒙古贵族的一种传统丧葬方式。
元朝皇陵在后世无迹可寻，其原因是深埋且不建坟的葬法，加上蒙古人的简朴丧葬传统，缺乏丰富的陪葬物品，也不设立坟茔，以至于连元朝皇室的后代都无法知晓先祖的安葬之地，更别提吸引盗墓者的注意了。
明朝皇陵并非没有被盗，只是整体保存较好
众多人坚信明朝的皇陵未曾遭受盗掘，然而实际上，仅北京之明十三陵在后世得以幸免于盗挖之劫。然而，明朝皇陵的分布却相当广泛，包括江苏盱眙县内安葬着明太祖朱元璋的祖辈——高祖、曾祖与祖父的明祖陵；安徽凤阳则埋葬了朱元璋的父母及其兄嫂的明皇陵；南京则是明孝陵，朱元璋与马皇后合葬于此；湖北钟祥有朱祐杬的明显陵，朱祐杬被其子嘉靖帝追封为帝；北京海淀玉泉山有景泰帝朱祁钰的景泰帝陵；昌平天寿山则有著名的明十三陵。上述这些，均为明朝皇陵的遗址。
康熙十九年，即1680年，明祖陵，朱元璋先祖的安息之地，不幸被洪泽湖水位急剧上升所淹没。自那以后，它便沉睡在湖底，直至20世纪60年代，随着洪泽湖水位逐渐回落，明祖陵才重见天日，重返人间。
由于长时间遭受湖水浸泡，明祖陵的地面建筑几乎全数损毁，仅存几尊地面石像得以保留。而地宫深处，亦基本被洪泽湖水侵蚀破坏。然而，正是由于长期沉没于湖底，明祖陵才侥幸避开了被盗掘的厄运。
朱元璋对于父母及兄嫂的明皇陵建设非常关注，故此，明皇陵的规模宏大，被誉为帝陵之最。然而，在明朝末期，明皇陵不幸被农民起义领袖张献忠下令焚毁。
清朝时期，仅对明十三陵与南京的明孝陵下达了保护令，而其他明朝皇陵则鲜有人问津。故而，明皇陵中残留的地面建筑多被当地居民取走，用作建筑材料。进入民国，日本侵华战争爆发，日本人更是将明皇陵中的松柏树木尽数砍伐一空。
至20世纪60年代，明皇陵仅剩裸露的土丘，景象破败至极。随后，我国对明皇陵实施了修复与保护措施，使其得以逐渐恢复生机。
明孝陵为朱元璋与马皇后共同安息之地，位居明清两朝帝王陵墓之最，对明清两代帝陵的规模与制度产生了长达五百余年的深远影响。
明孝陵自建成以来已逾六百年，未曾遭受盗掘之祸。然而，其地面建筑曾遭受破坏，尤其在晚清太平天国起义期间，因战火波及，地面建筑不幸被焚毁。尽管如此，地宫至今依然完好无损，未曾有人开启。
明孝陵得以幸免于盗，关键在于以下三点：首先，历经朝代更迭，明孝陵并未遭受波及；其次，明朝覆灭后，清朝为赢得民心，明确声明将保护明朝皇陵，特别重视朱元璋的明孝陵，康熙、乾隆两位皇帝更是多次亲自前往祭拜，对朱元璋行三拜九叩之礼，由此可见，清朝统治者对明孝陵的保护极为重视，因而其保护措施亦相当严密。
尽管洪秀全曾领导太平天国，孙中山也曾领导辛亥革命，他们都曾对明孝陵进行过祭奠并采取了保护措施，但在日伪时期，尽管日本人支持汪伪政权并试图收买中国民众，却并未对明孝陵造成破坏，因此尽管朝代更迭，明孝陵却得以保全。
其次，明孝陵与南京城相隔不远，地表探测结果显示，其地宫面积约有四千多平方米，规模宏大。若有人企图盗掘，短时间内难以完成，需召集众多人手制造较大声响，届时南京城内必将迅速察觉。因此，民间盗墓团伙不具备如此能力，军方亦对明孝陵实施保护，断不会参与盗掘行为。
第三，明孝陵的防盗设施原本就相当周密。它位于独龙阜，那是一座天然的石头山。明孝陵通过横向挖掘山体，在其中建造了地宫，这种结构被称为横穴。建造过程中需动用巨大的工程力量，然而，一旦完工，地宫便会变得异常坚固。除非使用炸药，否则仅凭人力几乎无法进入地宫。
明孝陵的地宫墓道布局颇为奇特，与常规设计大相径庭，地宫的正门并非位于中央，而是位于横穴的一侧，这使得盗墓者难以准确找到地宫的入口。此外，从明孝陵地宫原封土中发掘出的众多鹅卵石，显然是为了防盗而设，这种防盗方式被称为流沙防盗法。当盗墓者挖掘盗洞时，鹅卵石便会从各个方向滚落，重新将洞口填满。
因此，种种原因使得明孝陵在六百多年的历史长河中始终未被盗掘，其地宫至今依然保持着完好的状态。
朱祐杬，湖北钟祥明显陵的主人，是明世宗嘉靖帝朱厚熜的父亲。由于明武宗朱厚照英年早逝且无子嗣，朱厚熜得以被推举为帝。继位后，朱厚熜追封其父为献皇帝，庙号明睿宗，并将朱祐杬的墓地升格为帝陵。因此，尽管朱祐杬生前未曾登基为帝，但得益于儿子朱厚熜的尊崇，他的坟墓最终被尊为帝陵。
明末史学家谈迁在其著作《国榷》中有所记载，明末农民起义的领导者李自成在攻占钟祥城后，曾下令焚毁了明显陵。随后，清朝统治下的地方官员对明显陵进行了修复。然而，在抗日战争期间，日本侵略者占领了钟祥，他们将明显陵中的许多珍贵建筑几乎全部盗走。
明朝时期，景泰帝朱祁钰的身份颇为微妙，他是明英宗朱祁镇的异母兄弟。在“土木堡之变”中，朱祁镇不幸被蒙古瓦剌部掳走。随后，朱祁钰在生母孙太后和重臣于谦的支持下，登基为帝，并改年号为景泰。在此期间，朱祁钰亲自指挥京城保卫战，成功击退了蒙古瓦剌部的进攻。
朱祁镇被瓦剌放回，然而登基后的朱祁钰却不愿将皇位归还给朱祁镇，因此将兄长朱祁镇监禁。后来，在“夺门之变”中，朱祁镇成功复位，而朱祁钰却反遭朱祁镇囚禁。不久后，朱祁钰因病去世。
朱祁镇重返皇位后，拒绝认可朱祁钰的帝位，因此也不可能允许朱祁钰被安葬于明十三陵，于是将朱祁钰按照亲王的礼仪安葬于海淀的玉泉山。后来，朱祁镇的子嗣，即明宪宗朱见深，恢复了朱祁钰的皇帝身份，并将他的亲王级别的陵墓修缮为帝王级别的陵墓。
朱祁钰的处境颇为微妙，且其并未安葬于明十三陵，因此，在后世，他几乎被历代皇帝遗忘，无人对他之陵墓进行修缮。直至朱厚熜以藩王之身登基，鉴于对朱祁钰的同情，朱厚熜遂下令对景泰陵进行了简略的修缮。
自那时起直至乾隆一朝，乾隆皇帝再度下令对景泰陵进行修缮，此后该陵墓便鲜有人问津。直至20世纪80年代，我国的国家文物保护部门对景泰帝陵进行了修复和保护工作。
景泰陵的破坏程度相当严重，但并非人为破坏所致，而是因为长期缺乏维护，自然风化导致的损坏。由于朱祁钰的特殊身份，他的地宫陪葬品并不多，而且尽管地面建筑是按照皇帝的规格建造，但无论是规模还是气势，都远远不及正规的皇陵，显得十分简陋，因此并未引起盗墓者的注意，地宫也因此得以完好保存。不过，主要还是因为地面建筑的风化损坏较为严重。
明十三陵整体状况至今保持得相当完整，唯独明武宗朱厚照的康陵以及明末帝朱由检的思陵曾遭受盗掘与破坏。
明末李自成领导的农民起义军攻占京城之际，朱厚照的康陵不幸被焚毁。幸运的是，康陵的地宫并未遭受破坏。此后，在乾隆年间，康陵得到了重建。
朱由检身为明朝的最后一位君主，在李自成攻陷京城之际，选择了以自尽的方式为国捐躯。由于朱由检在世时未曾建造陵墓，李自成便将他及正室周皇后的遗体草率地安葬于其生前所宠爱的田贵妃之墓。随着清朝的建立，顺治帝对朱由检的忠烈之举深感敬佩，遂下令用重金对田贵妃墓进行大规模修缮，并将其升格为帝陵，命名为明思陵。
清朝皇帝普遍对朱由检的忠烈之举表示敬仰，因此，朱由检的思陵在清朝受到了特别的重视，经常得到维护和修缮，这使得明思陵在清朝得以保持极高的保存状态。
清朝覆灭之际，民国时期军阀混战，当地土匪趁机先后两次盗掘了明思陵。进入解放战争阶段，民国政府物资匮乏，遂拆除了明思陵地表建筑，用以建造攻势炮楼。由此可见，自民国时期起，明思陵不仅作为地标建筑受损严重，其地宫亦遭受了极大的破坏。
康陵与思陵之外，明神宗万历帝朱翊钧的明定陵在建国后亦被发掘。然而，因考古技术之局限，定陵开启后众多文物未能得到妥善保管，导致出土时已风化严重。更有甚者，60年代时，定陵被视作封建残余而被彻底摧毁，朱翊钧及皇后的棺椁亦被毁，尸骨无存，定陵可谓是历经磨难。
自定陵事件之后，我国政府借鉴了历史经验，制定了文物保护的相关政策。该政策明确规定，今后将不再主动挖掘古墓，仅对古墓进行紧急抢救性发掘。
总体而言，明朝的皇陵虽不能完全避免被盗毁的命运，但遭受破坏的相对较少，大部分仍能保持较为完整的状况。特别是在大明十六位皇帝中，除去失踪的朱允炆和遭受严重破坏的崇祯帝朱由检，其余十四位帝王的陵墓地宫都保存得相当完好，这不能不称之为历史上的一个奇迹。
清朝皇陵被盗得最惨
清朝皇陵共有四处，它们分别是坐落在河北遵化的清东陵，位于河北易县的清西陵，还有位于盛京沈阳的努尔哈赤的清福陵以及皇太极的清昭陵，这两座陵墓是父子关系，以及位于辽宁新宾满族自治县的清永陵，那里安葬着爱新觉罗氏的祖先。
爱新觉罗家族的先辈以及努尔哈赤及其子嗣的陵墓，通常被统称为关外三陵。这三处陵墓在清朝时期均得以妥善保存，至今依然保持完好无损。
努尔哈赤的清福陵在民国时期不幸遭受了雷电的袭击，导致部分地面建筑受到了损害，尽管如此，整体结构仍然保存得相当完好，而地宫则幸运地未遭盗窃。
清永陵这座安放爱新觉罗氏祖先遗骨的陵墓，其保存状况相当良好，尽管部分区域因年代久远而出现自然损耗，但整体结构以及地宫部分依旧保持得相当完整。
清昭陵作为皇太极的陵墓，在清朝所有皇陵中保存状态最佳，其修缮与保护工作都做得十分到位。
关外三陵之所以得以保存得相当完好，关键在于女真人起初沿袭的火葬习俗。女真族的传统丧葬方式便是火化逝者，并将骨灰安置于地下，构筑墓穴。他们并不崇尚奢华的葬礼，陪葬品也相对简陋，因此难以吸引盗墓者的注意。
清朝覆灭后，东北地区被军阀张作霖执掌，他行事颇为谨慎，未曾涉及军方盗掘古墓的行为，反而派遣东北军对关外三陵实施了保护措施。随着日本侵略者侵占东北，他们扶持清末帝溥仪成为伪满洲国的傀儡皇帝，关外三陵便在伪满洲国的庇护下得以保全。溥仪自然深知保护祖辈陵墓的重要性。正因为如此，关外三陵在民国时期的动荡岁月里，得以完整无损地保存至今。
关内之清东陵与清西陵中，清东陵遭受盗掘之严重程度尤为突出，其中安葬着顺治帝的清孝陵、康熙帝的清景陵、乾隆帝的清裕陵、咸丰帝的清定陵以及同治帝的清惠陵。
1928年，民国时期军阀孙殿英以军事演习为借口，率领部队非法挖掘了清东陵的乾隆裕陵与慈禧的定东陵，标志着清东陵遭受到了首次盗掘。抗战胜利后的1945年，当地土匪王绍义与张尽忠，以及清东陵守陵人的后代穆树轩，再次联手对清东陵实施了第二次盗掘行为。
此次盗掘事件中，唯独顺治帝的清孝陵幸免于难，而清东陵内其余所有皇帝及妃嫔的陵墓均遭受了被盗的厄运。
康熙帝的景陵、乾隆帝的裕陵以及慈禧太后的定东陵在清东陵中遭受的盗掘破坏尤为严重，这主要是因为三位帝王在世时统治时间较长，生活极为奢华，其地宫中的陪葬品极为丰富，因此成为了盗贼觊觎的重点，损失惨重。
尽管咸丰和同治的陵墓同样遭受了盗掘，但鉴于他们地宫中的陪葬品相较于康熙、乾隆、慈禧的丰富程度要逊色很多，因此遭受的破坏程度远远不及这三位。
在清东陵中，独独顺治的清孝陵幸免于盗，这主要得益于顺治驾崩后遵循了满洲的传统习俗，选择了火化，其地宫内陪葬品稀少，仅有他和两位皇后的骨灰盒，因此盗墓者对清孝陵望而却步，使其成为清东陵中唯一未被盗掘的陵墓。
相较于清东陵的残破，清西陵的状况更为完好；在清西陵内，雍正帝的清泰陵、嘉庆帝的清昌陵、道光帝的清慕陵以及光绪帝的清崇陵均得以妥善保存。
在四座帝陵中，唯独清崇陵遭到了盗掘，1938年，一伙身份不明的盗墓者轻车熟路地进入了请崇陵的地宫，盗取了光绪帝及其妻子隆裕太后的陪葬物品。他们只是有选择性地对光绪帝的崇陵进行了盗挖，并未对清西陵中的其他皇陵造成破坏。
清西陵除了光绪帝的崇陵外，其余三座帝陵均维护得相当完善。其之所以能保持如此完好的状态，与地理位置密切相关。清西陵整体坐落于更为隐蔽的深山中，甚至比清东陵还要隐秘，因此并未吸引如孙殿英般驻军前来，从而降低了军方盗掘古墓的可能性。
雍正、嘉庆、道光三位皇帝在世时生活颇为简朴，相较于康熙和乾隆，他们的节俭程度更为显著。因此，他们去世后的陪葬品也远不及康熙和乾隆丰富。再加上他们的陵墓位置相对清东陵更为隐蔽，这种简朴的气息使得民间盗墓者对其望而却步。
写在最后
元朝的皇陵由于丧葬制度的特殊性，得以隐秘无踪，无人敢擅自盗掘；而明朝皇陵得益于朝代更迭中的幸运，得到了妥善的保护，整体保存状况良好；至于清朝，只能说其运气不佳，因为在清末帝溥仪退位之际，民国政府与清朝签订了《清室优待条件》，其中一项内容便是确保清朝皇陵的安全。然而，不幸的是，清东陵遭遇了孙殿英这样的胆大妄为者，他盗掘了清东陵。
尽管清朝的皇陵遭受了严重的盗掘，但从封建历史中帝王陵墓的整体状况来看，清朝的皇陵保存状况还算相对较好。需知自两汉时期以来，诸多帝王的陵墓都难以实现完整保存。
因此，相较于元明两朝的皇陵，清朝的皇陵在破坏程度上略为严重，然而与其他朝代的皇陵相比，清朝的皇陵保存状况还算相对较好。
